远程视界融资诈骗案“大结局”反转，创新医疗两审败诉后翻盘，赔偿额从6000余万减少到648万。

　　历时七年，轰动一时的 “远程视界”融资租赁诈骗案的又一个“受害者”迎来大结局。

　　2月17日，创新医疗（002173）发布《关于建华医院与宝信国际融资租赁有限公司相关诉讼的进展公告（十六）》，子公司齐齐哈尔建华医院近日收到陕西省高级人民法院的民事判决书，涉及与宝信国际融资租赁有限公司及北京远程视界眼科医院管理有限公司的融资租赁合同纠纷。判决结果撤销了之前的两项判决，并解除与宝信国际的融资租赁合同及相关委托购买协议。

　　根据判决，齐齐哈尔建华医院需在判决生效后三十日内向宝信国际支付损失648万元及律师费2.4万元，并返还多功能低频电子治疗仪、TOPCON拓普康DK-800型综合验光组合台、眼科Nd：YAG激光治疗仪各1台。

　　创新医疗以提供医疗服务为主营业务，下属有建华医院、康华医院、福恬医院和PG电子官方网站 PG电子网址明珠医院四家医疗机构。建华医院位于黑龙江齐齐哈尔市，始建于1946年，是黑龙江省与吉林、内蒙交界西北部最大的民营三甲医院。

　　本案中的“建华医院”和“远程视界”皆为舆论焦点，前者“前院长” 与上市公司争夺控制权后身陷囹圄的闹剧曾让一众业内人士唏嘘，而后者作为曾经著名的“融资租赁诈骗案”的始作俑者，以一己之力致使上百家基层医院深陷危机。

　　2017年9月，建华医院和宝信国际签署《融资租赁合同》，并与北京远程视界眼科医院管理有限公司（简称“远程视界”）签署《委托购买协议（三方）》，开展融资租赁交易。

　　然而好景不长，作为中间商的远程视界很快暴雷。2018年7月18日，建华医院收到西安市莲湖区人民法院寄交的《民事起诉状》，宝信国际以融资租赁合同纠纷为案由起诉建华医院未按照约定履行支付租金及其他应付款项的义务。与此同时，建华医院也起诉宝信国际没有履行合同，请求判令解除融资租赁合同。

　　这之后开始了漫长的诉讼拉锯战。2020年12月25日一审宣判，建华医院败诉，被法院驳回全部诉讼请求，要支付宝信国际租金4400余万元，66.4万元的利息和以4400余万元为基数、自2018年7月12日起至实际支付之日止按年息24％计算的利息，以及8万元律师费。

　　面对终审判决，创新医疗2021年12月17日公告，建华医院和宝信国际协商一致进行和解，在建华医院按照《和解协议》约定按时足额支付款项的前提下，宝信国际同意将终审判决确认的建华医院所有应付宝信国际款项（总额截止2021年12月2日共计人民币81,069,181.50元）调整为共计人民币 62,698,987.50元。

　　2022年12月，最高法对建华医院提交的关于上述原审二审判决(《民事判决书》(2021)陕民终451号)的再审申请做出裁定: 指令陕西省高级人民法院再审本案。创新医疗方面表示，此番终审判决撤销了一二审判决，这意味着基于原判决的和解款项，创新医疗可以要求返还。

　　作为远程视界暴雷案的受害者，建华医院的遭遇只是上百家医院的冰山一角。事件背后是曾经震惊业内的融资租赁诈骗案。

　　作为始作俑者的北京远程视界科技有限公司成立于2013年，主营业务为医疗设备租赁和医院托管服务。乘着互联网医疗的春风，远程视界通过“互联网医疗+融资租赁”的模式，为基层医院提供设备和技术支持。

　　该模式涉及融资租赁公司、远程视界和医院三方。其中，融资租赁公司出资金；远程视界负责买医疗设备、垫付设备租金、提供专家指导；医院只需提供场地。医疗项目产生收益后，各方按照合同约定，按比例分成。

　　按照“远程视界”所展示的模式设计，医院几乎不需要花一分钱，只需要出场地就可以获得设备，同时还为医院培养了PG电子官方网站 PG电子网址人才，提高了基层医疗能力。很快，全国各地医院陆续参与其中。远程视界的官网显示，在全国县市级公立二甲以上医院中，有2000家与其建立过类似的合作关系，合作的资金规模从几百万元到上亿元不等。

　　然而好景不长， 2017年下半年，远程视界出现资金链断裂，无法按时支付设备租金和员工工资，部分医院开始停止合作。随后，投资者和合作伙伴发现公司财务状况恶化，开始追讨欠款，部分医院和融资租赁公司提起诉讼。

　　2019年8月初，远程视界创始人韩某被广西贵港市公安机关带走调查。一个月后，韩某被贵港市检察院批准逮捕，涉嫌合同诈骗和虚开增值税专用发票两项罪名。

　　负责人是“进去”了，却留下代理商和医院互为“提告”的一地鸡毛。一夜之间上百家医院成为被告，面临少则几百万，多则上千万的巨额赔款。

　　2019年7月左右，这些医院先后在一审中败诉。这对本就不富裕的基层医疗机构来说无疑是雪上加霜。据不完全统计，来自四川、陕西、新疆、宁夏、河北等十余个省和自治区的县级医院被判向租赁公司支付医疗设备租金及逾期利息1000万元至1亿多元之间不等。

　　但宝信融资租赁认为自己更是“受害者”，据悉，其和远程视界与近100家医院签订了医疗设备租赁合同，项目共128个，设备总额超过17亿元，租金总额在19.5亿元左右。

　　这场中间商逃跑，留下双方对簿公堂的“三角”战役中，往小了说是“一死二伤”，但这其中“二分之一”里包含的是以建华医院为代表的上百家医院，尽管这当中也并非所有医院都被判以巨额赔偿，但其涉及的赔款之多、波及医院之广在当年引发了“行业巨震”，也让业内开始正视融资租赁背后的风险。

　　好在事情有了转机，2022年年底，数十家医院收到了最高人民法院下达的《民事裁决书》，最高法表示本案基本事实尚未查清，指令陕西省高级人民法院再审，再审期间，原判决执行中止。当时就有法律人士分析，这意味着“远程系”案件有了突破性转向。

　　现如今，随着“创新医疗”最新公告的终审判决，建华医院终于得以“逆风翻盘”，尽管也需要600多万的赔偿，但相比之前6000多万巨额赔款，何尝不算是胜利呢？而建华医院的“胜利”是否也意味着“远程系”案件即将收尾？